Ahmedabaddagi Bojxona, Aksiz va Xizmat Soliqlari Apellyatsiya Tribunali (CESTAT) yaqinda soliq to'lovchi/apellyatsiya beruvchining foydasiga qaror chiqardi va ishlab chiqaruvchining nomidagi yuk tashish hujjatlari va qadoqlashdagi nomuvofiqliklarga qaramay, PVX qatronini import qilishda antidemping bojidan ozod qilishga ruxsat berdi. Ishda ko'rib chiqilayotgan masala apellyatsiya beruvchining Xitoydan import qilgan mahsulotiga antidemping boji solinishi kerakmi yoki yo'qmi degan savol edi...
Ahmedabad shahridagi Bojxona, aksiz va xizmat ko'rsatish solig'i bo'yicha apellyatsiya tribunali (CESTAT) yaqinda soliq to'lovchi/apellyatsiya beruvchining foydasiga qaror chiqardi va yuk hujjatlarida va qadoqdagi ishlab chiqaruvchi nomidagi nomuvofiqliklarga qaramay, import qilingan PVX qatroniga antidemping bojidan ozod qilishga ruxsat berdi.
Ishdagi masala apellyatsiya beruvchining Xitoydan import qilingan tovarlari bozor qiymatidan past narxda sotilgan xorijiy tovarlarga nisbatan qo'llaniladigan himoya tariflari bo'lgan antidemping bojlariga tortiladimi yoki yo'qmi degan savol edi.
Soliq to'lovchi/apellatsiya beruvchi Castor Girnar ishlab chiqaruvchi sifatida "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." ni ko'rsatib, SG5 polivinilxlorid qatronini import qildi. 32/2019-sonli Customs (ADD) ga ko'ra, bu belgi odatda pastroq antidemping bojlarini keltirib chiqaradi. Biroq, bojxona organlari qadoqda "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" nomi bosilganligi va "tuz" so'zi yo'qligi sababli nomuvofiqlikni ko'rsatdilar va shuning uchun import qilingan mahsulotlar bildirishnomaga mos kelmasligini aytib, ozod qilishdan bosh tortdilar.
Advokat soliq to'lovchi nomidan barcha import hujjatlarida, jumladan, schyot-fakturalar, qadoqlash ro'yxatlari va kelib chiqish sertifikatlarida ishlab chiqaruvchining to'g'ri nomi "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" deb ko'rsatilganligini ta'kidladi. U Tribunal Vinayak Trading kompaniyasiga tegishli avvalgi qarorda shunga o'xshash masalalarni ko'rib chiqqanini ta'kidladi. Bu holda, "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd." dan import qilingan mahsulotlarga qadoqdagi ishlab chiqaruvchi nomidagi o'xshash farqlarga qaramay, imtiyozli tariflardan foydalanishga ruxsat berildi. Tribunal belgilardagi kichik farqlarning hujjatli dalillarini qabul qildi va ro'yxatdan o'tgan ishlab chiqaruvchi haqiqiy ishlab chiqaruvchi ekanligini tasdiqladi.
Ushbu dalillarga asoslanib, janob Raju va janob Somesh Aroradan iborat Tribunal avvalgi qarorni bekor qildi va qadoqlash belgilaridagi kichik farqlardan ko'ra hujjatli dalillar ustunlik qilishi kerak, deb qaror qildi. Tribunal bunday kichik farqlar, ayniqsa da'vo qilingan ishlab chiqaruvchini qo'llab-quvvatlash uchun yetarli hujjatlar mavjud bo'lganda, noto'g'ri ma'lumot berish yoki firibgarlikka teng kelmasligini ta'kidladi.
Shu munosabat bilan, CESTAT Bojxona ma'muriyatining soliq to'lovchilarni soliqdan ozod qilishni rad etish to'g'risidagi avvalgi qarorini bekor qildi va soliq to'lovchi kompaniya Vinayak Trading ishida belgilangan pretsedentga muvofiq, dempingga qarshi bojning pastroq stavkasini olish huquqiga ega ekanligini ta'kidladi.